|
3권의 제한형식을 두고 있다. 학설은 이를 노동3권에 대한 헌법적 한계 내지 헌법유보로 보아 헌법에 의한 기본권의 직접 제한형식으로 보는 것이 일반적이다. 그러나 헌법재판소는 최근 그에 반대하는 내용의 판례를 내고 있어 학설와 견해
|
|
|
3권을 보장하여야 한다. 만일 단체행동권을 제한하면 단결권과 교섭권도 실효를 보기 어려워 지기 때문에 결국 공무원 노조는 종이호랑이에 불과하게 될 것이다. 그러나 만약 단체 행동권까지 보장된다면 그만큼 공무원의 책임의식도 높아질
|
|
|
3권을 제한할 수 있으나 비례(과잉금지)의 원칙에 적합하여야 하며, 그 제한도 근로3권의 본질적 내용을 침해할 수 없다. 이와 관련하여 몇 가지 문제가 제기된다. 교원의 노동조합결성이 종래 금지되었으나, ‘교원의노동조합설립및운영등에
|
|
|
3권의 효력
-적극적 효력 : 근로자는 국가기관에 대하여 적극적인 조치를 요구할 수 있다
-소극적 효력 : 근로자의 단결, 단체교섭의 요구 또는 쟁의행위 등이 국가권력에 의하여 금지, 처벌되어서는 아니 된다.
6. 근로3권의 제한
(1) 헌법에 의
|
|
|
3권과 관련된 복수노조의 관계에 대해서 알아보았다. 노동3권과 관련해서는 요즘 한창 논란이 일고 있는 공무원 노조에 대해 많은 법리적·개인적 생각들을 함께 할 수 있었던 계기였다. 개인적으로는 공무원에 대한 헌법규정이 노동3권의 제
|
|
|
3권을 자주적으로 행사하지 못하도록 방해하거나 개입하는 사용자의 행위
2) 특징
* 헌법상의 근로3권 보장에 기초
* 사용자의 부당노동행위금지만을 규정
* 구제주의와 처벌주의의 병용
* 신청주의 - 피해자의 신청에 의해
* 이원적구제 - 노
|
|
|
원은 업무의 정상적인 운영을 저해하는 일체의 행위를 할 수 없다.
3. 공무원 노조법의 검토
공무원근로자는 일반근로자와는 달리 공익성인 측면이나 국민의 봉사자라는 입장에서 노동3권의 제한을 어느 정도 인정할 수 있지만, 단체협약의
|
|
|
얼마든지 있을 수 있는 것이다. 특히 노동3권과 관련해서는 의식의 전환이 극히 필요한 부분이다. 1. 특수고용 노동자의 노동3권 문제의 의미
2. 특수고용 노동자의 노동3권 보장의 현행법상의 의의
3. 특수고용 노동3권의 논의 현황
|
|
|
3권을 설명하시오
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 교직원노동조합
1. 역사
2. 이념
3. 요건
Ⅲ. 노동3권
1. 단결권
2. 단체교섭권
3. 단체행동권
Ⅳ. 교직원노조 노동권에 대한 논쟁
1. 성직관(교사직)
2. 노동직관
Ⅴ. 나가며
참고문헌
<함께
|
|
|
많다
7. 사내하청
8. 소사장에 소속된 노동자
Ⅴ. 간접고용의 노동3권
Ⅵ. 간접고용의 문제점
Ⅶ. 간접고용의 규율 방안
1. 간접고용 규율의 기본방향
2. 합법적인 간접고용의 판단기준
3. 파견법 개정안에 대한 평가
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
